 |
| Imagem extraída do Facebook oficial do Corinthians- http://www.facebook.com/corinthians |
Às vezes é difícil explicar a lógica do futebol. Corinthians, São Paulo e Flamengo se apoiam no mesmo (e feio) "futebol-eficiente", jogando com as equipes muito recuadas, priorizando a marcação e criando oportunidades de gol apenas em contra-ataques ou bolas paradas. Não vejo muita diferença entre os estilos de Tite, Muricy e Mano Menezes. Mesmo assim, os resultados obtidos pelas três equipes foram distintos.
Os elencos, tecnicamente falando, também não diferem muito, com poucos craques ou destaques em campo. Muitos "professores" afirmam que a ausência de jogadores diferenciados nos plantéis é compensada pelo "jogo coletivo", o que eu considero um equívoco por parte dos treinadores. "Jogo coletivo", como disse Paulo César Caju, é o que fazem o Barcelona, o Borussia Dortmund e o Arsenal, com todo o time participando da construção de jogadas. Aqui no Brasil, acho que só o Cruzeiro do Marcelo Oliveira joga coletivamente.
Os treinadores, em termos de personalidade, diferem bastante. Muricy é enérgico dentro e fora de campo. Na década passada, a imprensa atribuiu-lhe a alcunha de "Zangado" em referência a Dunga e aos Sete Anões. Mano lembra muito seu conterrâneo Luiz Felipe Scolari: é calmo nas entrevistas, mas é rigoroso no banco de reservas. Tite é o mais "suave" dos três técnicos: poucas vezes eu o vejo subir a voz.
O que, então, pode explicar a discrepância entre os resultados? Se os três treinadores têm elencos e estilos parecidos, por que eles não obtiveram desempenhos semelhantes?
Futebol realmente não tem lógica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário